Selvom Ripple slår afgifterne, er XRP ikke længere risikoen værd

For anden gang på mindre end to måneder Krusning (CCC: XRP) kaster sig. Synderen denne gang er et tilsyneladende koordineret købsangreb. Ifølge CoinDesk, handlende på en Telegram-kanal arbejdet sammen for at øge XRP startede sidste weekend.

en krusningsmønt

Kilde: Shutterstock





playstation plus maj 2018 gratis spil

Ingen tvivl om, at ideen kom fra r / WallStreetBets-drevet køb af aktier synes godt om GameStop (NYSE: GME ) og AMC Entertainment (NYSE: AMC ). Strategien flyttede til sølvmarkedet og nu også kryptoer.

Pumpen fungerede kort. Ripple gik fra 29 cent fredag ​​aften til så højt som 73 cent mandag morgen. Men - måske ikke tilfældigt - da GME og AMC falmede, gjorde XRP det også, handler omkring 44 cent nu .



Det indledende spring er meget vigtigere, da dets katalysator vil have opholdskraft. Den 22. december annoncerede den amerikanske Securities and Exchange Commission en handling mod Ripple Labs , udvikleren af ​​Ripple-kryptokurrency. SEC anklagede Ripple Labs og to ledere for gennemføre et uregistreret værdipapirudbud .

Det var den handling, der sendte XRP til forpumpe lavt - omkring halvdelen fra det sted, hvor det handles før SEC-meddelelsen. Udsalget virker ikke som en overreaktion.

Problemet med Ripple er, at det i modsætning til andre kryptovalutaer har brug for en regulatorisk imprimatur. Mens der er en sag om, at SEC overreagerer samt muligheden for, at Ripple ender med at vinde en juridisk kamp, ​​kan skaden muligvis allerede være sket.



Regulering ved fuldbyrdelse

SEC har ikke gjort et godt stykke arbejde med en klar vejledning om, hvorvidt kryptokurver er værdipapirer eller ej. Hvis det er værdipapirer, gælder (groft set) de samme regler, der gælder for aktietilbud, for ICO'er (indledende mønttilbud). Hvis ikke, bevarer kryptoudviklere langt mere spillerum.

For at afgøre, om en krypto kvalificerer sig som sikkerhed, bruger SEC stort set Howey-testen. Howey-testen har fire point der sigter mod at definere, om en transaktion er en investeringskontrakt og dermed falder ind under agenturets ansvarsområde.

Howey-testen fastslår, om der investeres penge, om der er en forventning om fortjeneste, om det er en investering i en fælles virksomhed, og om nogen fortjeneste kommer fra en promotors eller tredjeparts indsats.

Et åbenlyst problem er, at Howey-testen blev udviklet af højesteret (i SEC v. Howey ) tilbage i 1946. Den anden er, at kryptokurver ikke er de samme. Bitcoin (CCC: BTC), Æter (CCC: ETH), og Ripple, for blot at nævne tre, har forskellig oprindelse og forskellige brugssager. I mellemtiden køber købere af disse kryptoer ikke nødvendigvis dem af de samme grunde.

Hvad der har resulteret er stort set regulering ved håndhævelse, hvor kryptosamfundet har tendens til kun at finde ud af SEC's mening, når det er for sent. To store sager sidste år omkringliggende Telegram og dets Gram-mønter, og Kik Interactive og Kin, passer begge til denne tendens.

hvorfor berkshire hathaway-lager er så dyrt

Ripple Labs kæmper tilbage

For sin del mener Ripple, at SEC simpelthen er forkert. Administrerende direktør Brad Garlinghouse, der er navngivet i SEC-klagen, skrev et blogindlæg på sit firmas websted med titlen The SEC's Attack on Crypto i USA.

Garlinghouse hævder, at Ripple, som Bitcoin og Ether, er en valuta snarere end en sikkerhed, idet han hævder, at andre amerikanske agenturer er kommet til den samme konklusion.

Det er muligt, at Ripple Labs 'argumenter vinder ud i retten. Der er investorer og branchedeltagere, der støtter virksomheden. De mener også, at SEC tager fejl i fakta og lov. Andre mener ikke, at SEC - eller endda den amerikanske regering mere bredt - overhovedet burde have nogen jurisdiktion.

Og disse investorer kan godt se XRP som attraktivt under niveauerne før pre-action, især hvis boostet fra denne weekend pumpe fortsætter med at falme. I det mindste en del af springet i kryptovalutaen er kommet, fordi det har været fjernet fra flere børser .

Fra et langsigtet perspektiv er det ikke en dårlig ting. Faktisk kan aktier, der fjernes, blive attraktivt prissat, fordi selve afnoteringen fører til tvangssalg og dermed en pris under egenværdien. Luckin kaffe (OTCMKTS: LKNCY ) og Flisebutik (OTCMKTS: TTSH ) er to nylige eksempler på bestande, der er steget kraftigt efter deres flytning til de såkaldte 'lyserøde ark'.

En investor kunne let se XRP som kryptoversionen af ​​de to navne: sendt til attraktive niveauer af børsmekanik og et overreagerende marked.

billeder af den 4. maj er med dig

Big Bank-problemet

Men der er et ret stort problem med denne afhandling: Ripples design.

BTC og ETH blev designet til at skelne mellem store banker. I modsætning hertil er Ripple designet til at arbejde med disse institutioner. Som jeg har skrevet før, har XRP fordel af en udvikling mod krypto snarere end en udvikling af krypto.

En rapport for et år siden sagde, at en tredjedel af verdens 100 største finansielle institutioner havde mindst testet Ripples teknologi . Mitsubishi UFJ Financial (NYSE: MUFG ), med en årlig omsætning på over 30 milliarder dollars, er en officiel partner for Ripple.

For at være retfærdig har amerikanske banker det undgik stort set kryptokurrency . SEC-handlingen, selvom Ripple Labs viser sig sejrende i sidste ende, vil kun cementere deres modvilje. Og uden amerikanske institutioner begynder den langsigtede sag for Ripples evne til at forbedre grænseoverskridende betalinger at falde sammen.

I mellemtiden har næsten alle større internationale institutioner forretning i USA. Selv de, der ikke gør det, kan blive underlagt såkaldte dollar hegemoni .

Kort sagt, ingen storbank vil på nogen måde krydse den amerikanske regering. Hvis SEC-handlingen hæver den opfattede risiko endog minut, kan disse banker muligvis beregne, at fordelene ved Ripple ikke længere er den risiko værd.

Det er et potentielt fatalt problem for Ripple, som allerede har kæmpet for at gøre reelle fremskridt i de seneste år. SEC-sonden ligner endnu et søm i kisten.

På datoen for offentliggørelsen havde Vince Martin ikke (hverken direkte eller indirekte) nogen positioner i de værdipapirer, der er nævnt i denne artikel.